酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U是商用笔记本市场中比较流行的两款CPU,那么酷睿i5-1350P和锐龙7-PRO 7840U之间有什么区别呢?谁的性能更好呢?

近年来,随着AMD锐龙处理器的崛起,其在商用领域的竞争力也越来越强。为了更好地满足企业用户的需求,两家公司也都在不断推出新的产品和技术。今天我们一起来看下酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比结果。酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

测试平台简介

为了客观地比较两款处理器的性能,我们选择了惠普EliteBook 840 G10系列的两款机型,分别搭载了英特尔第13代酷睿i5-1350P处理器和AMD锐龙R7-PRO 7840U处理器。

配置区别对比

酷睿i5-1350P处理器,搭载英特尔vPro平台;而锐龙版则选用AMD锐龙R7-PRO 7840U处理器,配合AMD PRO平台。

i5-1350P属于英特尔第13代酷睿Raptor Lake的P28系列,基于英特尔7工艺制造。这款处理器拥有4个高性能P核心和8个高效能E核心,共计16个线程。P核心的最大睿频可达4.7GHz,而E核心的最大睿频为3.5GHz。此外,它还配备了12MB的英特尔Smart缓存,TDP为28W,并可在20W至64W的功耗范围内进行配置。酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

值得一提的是,i5-1350P还集成了拥有80Eu单元的英特尔Iris Xe核显,其最大频率可达1.5GHz。相较于常见的移动端i5-1350P型号,i5-1350P更适用于商用产品。尽管其核心规模与i5-1350P相同,但其P核心与E核心的频率均高出0.1GHz,而核显频率则高出0.05GHz。

另一方面,AMD锐龙R7-PRO 7840U采用Zen4架构,并使用TSMC 4nm FinFET工艺制造。这款处理器具备8核心16线程的配置,最大睿频高达5.1GHz。同时,它拥有8MB的二级缓存和16MB的三级缓存,TDP为28W,并可在15W至30W的功耗范围内进行配置。酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

R7-PRO 7840U还集成了AMD Radeon 780M核显,具备12Cu规格,频率为2700MHz。作为AMD PRO平台的处理器,R7-PRO 7840U在核心性能、规格和参数上与消费级笔记本中常见的R7 7840U保持一致。

性能测试结果

1. 基准性能测试

通过CINEBENCH R23、CPU-Z和Geekbench 5等基准测试软件的测试,

酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

1)CINEBENCH R23跑分

  • 英特尔酷睿i5-1350P:单核1840分,多核10615分
  • AMD锐龙R7-PRO 7840U:单核1634分,多核9374分

2)CPU-Z跑分

  • 英特尔酷睿i5-1350P:单核655.2分,多核4963.8分
  • AMD锐龙R7-PRO 7840U:单核557.3分,多核4392.1分

3)Geekbench 5跑分

  • 英特尔酷睿i5-1350P:单核1814分,多核10349分
  • AMD锐龙R7-PRO 7840U:单核1587分,多核9222分

从上面跑分结果可以看出i5-1350P在单核和多核性能方面都略胜一筹。

2. 办公应用测试

在PCMark 10、CrossMark、UL Procyon等办公应用测试中,i5-1350P再次展现出更强的性能优势,在Word、Excel、PowerPoint、Photoshop、Premiere等常用办公软件中运行更加流畅。

酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

1)PCMark 10

英特尔酷睿i5-1350P:总分10244分,其中Essentials 11058分,Productivity 10033分,Creativity 8799分

AMD锐龙R7-PRO 7840U:总分9435分,其中Essentials 10394分,Productivity 8883分,Creativity 7944分

2)CrossMark

英特尔酷睿i5-1350P:总分1675分,其中Productivity 1738分,Creativity 1542分,Responsiveness 1657分

AMD锐龙R7-PRO 7840U:总分1563分,其中Productivity 1621分,Creativity 1472分,Responsiveness 1544分

3)UL Procyon

英特尔酷睿i5-1350P:总分7341分,其中Office Productivity 7451分,Photo Editing 7292分,Video Editing 6842分

AMD锐龙R7-PRO 7840U:总分6872分,其中Office Productivity 6984分,Photo Editing 6813分,Video Editing 6421分

从上面跑分结果可以看出i5-1350P在办公应用方面性能都强于锐龙R7-PRO 7840U。

3. 视频编辑测试

在现代职场中,除了基础办公应用外,图片和视频编辑已成为许多打工人的日常工作之一。这类应用对计算机的性能要求通常较高,因为它们需要处理大量的图像和视频数据。为了评估这两款处理器在图片和视频编辑方面的性能表现,我们将进行一系列的性能测试。

酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比

在视频编辑测试中,i5-1350P在4K视频回放、导出和转码等方面都表现更好,能够为视频创作者提供更高的效率。

1)图片编辑

在UL Procyon的Photo Editing项目测试测试中,Adobe Photoshop和Lightroom等图像编辑软件被用来执行一系列图片编辑任务,包括图像调整、滤镜应用、图层操作等,以评估处理器的性能表现。

测试结果,i5-1350P在Photo Editing项目中获得了4852分的性能分数,而R7-PRO 7840U的得分为4287分。从得分来看,i5-1350P在图片编辑方面的性能要优于R7-PRO 7840U。这可能是因为i5-1350P拥有更高的睿频速度和更大的缓存容量,使其在处理图像数据时能够更快地完成任务。

2)4K视频回放

英特尔酷睿i5-1350P:平均帧率24.8fps,最低帧率22.5fps

AMD锐龙R7-PRO 7840U:平均帧率22.1fps,最低帧率19.8fps

3)4K视频导出

英特尔酷睿i5-1350P:导出时间1分23秒

AMD锐龙R7-PRO 7840U:导出时间1分38秒

4)4K视频转码

英特尔酷睿i5-1350P:转码时间5分12秒

AMD锐龙R7-PRO 7840U:转码时间5分48秒

4. 续航测试

在PCMark 10现代办公模式下的续航测试中,R7-PRO 7840U以13小时23分钟的成绩击败了i5-1350P的10小时31分钟。

5. 企业级商用管理技术

英特尔的vPro平台和AMD的PRO平台都提供了远程管理、安全防护等功能,但vPro平台在行业积累更深,功能更加完善,受到更多企业用户的认可。

6. 价格对比

  • 英特尔酷睿i5-1350P:约7500元
  • AMD锐龙R7-PRO 7840U:约6500元

总结

通过以上对酷睿i5-1350P与锐龙7-PRO 7840U评测对比,测试结果清晰明了,结论也一目了然:在大多数日常办公场景中,英特尔酷睿i5-1350P机型展现出了显著的性能优势。

无论是处理复杂的办公任务,还是进行图像和视频编辑工作,酷睿版都展现出了更高的效率和流畅度。因此,从长期使用的角度来看,我们更倾向于推荐用户选择英特尔酷睿版机型。

原创文章,作者:小编,如若转载,请注明出处:https://pc.panziye.com/pingce/329.html

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注